奇瑞网,福利,电信,首相

清朝昏君,有人说,清朝的时候,并没有出过严格意义的昏君,还是没有撑过三百年,你认同这个说法吗?你怎么看?


时间:

你觉得这是什么原因?

清朝没有出过严格意义的昏君,这是事实,但清朝也没有出过严格意义上的明君(康熙雍正勉强算)。

清朝的失败,不是败在昏上,而是败在不够明上。

接下来谈谈清朝是怎么一步一步走向失败的。

一、清朝犯了历朝历代都会犯的错误,就是前期谨慎,一段时间过后以为权力基础牢不可破,开始飘飘然,越来越松懈,导致清朝从八旗子弟开始,越来越腐化,管理越来越混乱,控制力越来越弱,战斗力越来越差而不自知。

二、太平天国的出现使清朝的弱点暴露了出来,清朝政府没有料到八旗兵这么没有战斗力,没有料到太平军这么能打,在不得已的情况下,清政府被迫重用汉人,重用汉人力量,汉人因此走进权力中心,给后来汉人推翻清廷创造了条件。

三、因为清廷的腐败无能,导致很长时间都不能平定太平天国,太平天国给清廷制造了极大的破坏,动摇了清政府统治的基础。

四、清政府整日以天朝上国自居,闭关锁国,不接纳西方的先进的东西,导致错失了赶上西方强国的大好时机,使清朝与列强的差距越拉越大。

五、面对西方列强,该战的时候不战,不该战的时候主动向西方列强宣战,导致一败再败,一而再,再而三的割地赔款,签订丧权辱国的不平等条约,一步一步的走向没落。

七、没有认清形势,在有机会进行制度改良时,抱住既得利益不放手,在有能力同汉族精英谈判时,不肯让步,始终不肯放弃一部分权力和利益,患得患失,最后你想谈人家不跟你谈了。

八、面对热情高涨的革命军,清廷无力对抗,被迫起用袁世凯。袁世凯审时度势,响应人民的呼声,逼迫清帝退位,清朝就此划止句号。

清朝的失败与以往的朝代更替有很大不同。清朝统治时期,西方发生了工业革命,清朝仍然是农耕文明,文明与文明之间存在代差。可以说,清朝是败在了文明的代差上。

清朝原本是有机会更早接触到西方先进文明,有机会更早学习西方先进文明的。但因为没有真正意义上的明君,总觉得自己是天朝上国,坐井观天,觉得人家的先进的东西都是奇技淫巧,不肯学习,等到别人打你时,方觉得悔之晚矣。

清朝不是败在昏上,而是败在不够明上。

呵呵。先送两个字给提出者观点的家伙。跪舔满清都不要脸皮了。

什么样的皇帝是昏君?什么样的皇帝是明君?昏君跟明君是如何界定的?不会就是传说中的“天天上班”吧。要搞清楚皇帝的第一职责所在,皇帝就是治理国家的,只要于国不利的都是昏君,反之就是明君。至于皇帝本身的私德,在这个职责跟前要往后排了。最明显的对比,康熙跟彼得一世,如果对彼得一世不熟悉的还有明英宗朱祁镇,私德不错吧,个人魅力更是出类拔萃,然而仍然是昏君一个。至于说暴君一说的,暴君有可能是明君也有可能是昏君,如始皇帝暴君的帽子戴了两千年了然而却不是昏君。

所以这话应该倒过来,满清近三百年基本没有什么明君才对。康熙之前的三代嗜杀,对国家是一种祸害肯定算不上明君。康熙开创了闭关锁国的基本论调,而且打造柳条边大玩文字狱限制国人的人身思想自由,看得清时代科技进步却束之高阁,让中国落后于西方。雍正勉强脱离了昏君的范畴,但也只是中规中矩而已。乾隆好大喜功盲目自大,也是大玩文字狱类似他爷爷,如果说康熙时奠定了中国落后的基础的话,这货则是大力发展这种落后。嘉庆平庸之人续接前朝。至于从道光开始,都呵呵吧,城下之盟,望风逃窜,被“友邦”欺负不说居然还被曾经的附属国狠咬了一口。从道光开始到溥仪即便把慈禧也算上可曾有一个明君?明君就是一直沉沦?让国家一直沉沦的帝王不是昏君是什么?

所以说,清朝近三百年几乎没有一个明君,绝大部分是昏君才是正理,也就雍正正常点。

    相关阅读

    • 清朝皇帝能力排名
    • 清朝有昏君吗?
    • 明朝昏君排名
    • 明朝有几个昏君
    • 清朝是被什么朝代所灭
    • 明朝只有一个昏君