奇瑞网,福利,电信,首相

如懿传不合理篡改历史,你认为《水浒传》是否篡改历史?


时间:


《水浒传》篡改历史?有那么严重吗?施老爷子不是史学家,《水浒传》亦不是史书,他只是一个文学著作,他要表达的东西并不是史实!!!

是,没错,“水浒传”确实是以北宋末年“宋江起义”为主要故事背景,将这段往事加以改编,杜撰其人物故事,将宋江三十六人扩大到一百零八人;这样就篡改历史了吗?肯定不是的,毕竟这只是个小说,和历史八竿子打不着,所有小说都有虚假成分,如果不是!那岂不是成了“史书”?如果不杜撰哪些故事,谁还会去看“水浒”,谁还会奉他为经典,谁还会把它捧上“四大名著”神坛!

就好比《西游记》,他也是以历史题材为故事背景,唐太宗贞观元年,25岁的和尚玄奘徒步游学天竺,他从长安出发,途径中亚、阿富汗、巴基斯坦,最后到达印度,带回657部佛经;然后,“西游记”就根据这段历史来写,写这孙悟空、猪八戒、沙和尚兄弟三人,一路保护唐僧,前往西天大雷音寺,求取真经,普度众生;全书将玄奘游学的史实,变成了妖魔鬼怪的世界,这样看来,如果“水浒传”篡改历史,那么?这“西游记”岂不是篡改的更厉害了吗?还有什么“封神演义”,“三国演义”,“金瓶梅”,“儒林外史”等等,就更不用说了,哪一部与历史脱得了干系。

我认为,《水浒传》不算是篡改历史。

这部小说结合了一些真实的历史人物、历史事件、历史背景等,加工成章回体小说。

《大宋宣和遗事》记载北宋末年山东宋江起义。当时的真实背景是,梁山泊周围的农民和渔民,交不起沉重的赋税,铤而走险,占据水泊梁山,抗租抗税,阻杀官兵,进行武装斗争。

《水浒传》是一部小说,小说允许虚构,允许夸张,允许进行艺术创造与再创造。

首先,小说把宋江起义36人变成108人,以三十六天罡对应七十二地煞,扩充小说内容,使情节更曲折,同时增加小说神秘感与传奇性。

其次,小说把宋江等人被张叔夜围剿,为保存实力,迫不得已投了降,改变成宋江通过李师师联络徽宗,主动投降,接受招安。

再次,小说把宋江投降后随官兵去镇压方腊起义,写成宋江担任统帅,率军征讨方腊,鲁智深活捉方腊,最后宋江几乎全军覆没。

还有,小说描写的大部分女性,都是荡妇型(潘金莲类)或母夜叉型(孙二娘类)。作者施耐庵认为真正的英雄应该是“于女色上不十分要紧”,他创造这些女性形象,反映他轻视与蔑视女性的心理。

如果要了解宋朝历史,可以读《宋史》。如果想读小说,可以读《水浒传》。但千万不要把《水浒传》当史书来读,毕竟它是一部小说,大部分情节是虚构的。它以塑造人物形象为中心,通过环境、情节、人物来反映北宋末年君昏臣佞、积贫积弱的社会现状,突出“奸逼民反”的重大主题。

    相关阅读